Visuaalinen tutkiminen aikuisilla: tottuminen, pelkkä altistuminen vai optimaalinen kiihottumisen taso? Osa 3

Tulokset

Keskimääräinen katseluajan suhde uutuuteen kuvan tyypin ja tutustumispituuden mukaan on esitetty kuvassa 3. Kuvatyypin ja tutustumispituuden välinen vuorovaikutus ei saavuttanut merkitystä, F(1, 45) {{3} }.679, p=.410, ηp2=0.001.

Kuvatyypin ja muistin välillä on vahva yhteys, ja positiiviset kuvatyypit auttavat parantamaan muistia.

Ensinnäkin kuvatyyppi viittaa visuaalisista elementeistä koostuvaan kuvainformaatioon. Nämä kuvatiedot tulevat aivoihin visuaalisen kanavan kautta ja käsitellään. Teksti- tai kielitietoon verrattuna kuvainformaatio on aivojen helpompi käsitellä ja muistaa. Siksi tietojen muuntaminen kuvatyypeiksi voi helpottaa muistin muodostusta paremmin.

Toiseksi positiiviset mielikuvatyypit voivat stimuloida ihmisten muistikykyjä. Esimerkiksi kuvatyypit, kuten kauniit luonnonmaisemat tai suloiset eläimet, voivat tuoda miellyttäviä tunteita ja syventää ihmisten muistoja. Toisaalta negatiiviset mielikuvatyypit voivat tuoda ihmisissä esiin negatiivisia tunteita ja haitata muistin muodostumista.

Lopuksi kuvatyyppi voi parantaa muistin pysyvyyttä. Koska aivot käsittelevät ja muistavat kuvatyypit helposti, ne säilyvät ihmisten muistoissa pidempään. Jos muunnamme tiedot kuvatyypeiksi ja käytämme oikeaa tapaa muistaa se, meidän on helpompi muistaa tiedot pitkällä aikavälillä.

Siksi positiivisten kuvien tyyppi on erittäin tärkeä muistin parantamiseksi. Meidän tulee kehittää kykyä muistaa tietoa ja muuttaa tietoa kuviksi ja kohtauksiksi, mikä parantaa muistin laatua ja kestävyyttä. Voidaan nähdä, että meidän on parannettava muistia, ja Cistanche deserticola voi parantaa muistia merkittävästi, koska Cistanche deserticola on perinteinen kiinalainen lääkeaine, jolla on monia ainutlaatuisia vaikutuksia, joista yksi on parantaa muistia. Jauhetun lihan teho perustuu sen erilaisiin vaikuttaviin ainesosiin, mukaan lukien happo, polysakkaridit, flavonoidit jne. Nämä ainesosat voivat edistää aivojen terveyttä monin tavoin.

Napsauta Tiedä 10 tapaa parantaa muistia

Kuvan tyypin vaikutusta ei havaittu, F(1, 45)=1.137, p=.287, ηp2=0.001. Tutustumisen kestolla oli merkittävä vaikutus uutuuteen katsomisen osuuteen, suhteellisen pidempi katseluaika pitkän tutustumisen jälkeen verrattuna lyhyempään F(1, 45)=13.239, p < .001, ηp{{ 13}}.014.

Verrasimme myös uutuuden näköisten mahdollisuuksien osuutta yhden otoksen t-testeihin. Lyhyen tutustumisen jälkeen osallistujat eivät katsoneet uusia kukkia, t(23)=1.355, p =.189, tai fraktaaleja, t(21)=−{10 }}.905, p=.376, enemmän kuin sattumalta voisi odottaa.

Pitkän perehtymisen jälkeen osallistujat katsoivat kuitenkin merkittävästi todennäköisemmin uusikukkia, t(21)=4.038, p=.001, ja fraktaaleja, t(23)=3. 266,p=.003, kuin sattumalta voisi odottaa.

Subjektiivinen mieltymys

LME-mallien tulokset on koottu taulukkoon 2. Perhetuttuus vaikutti osallistujien asenteisiin ärsykkeitä kohtaan. Itse asiassa parivertailut osoittivat, että arviot olivat yleensä positiivisempia puoliksi tutuille perheille (M=5.652 ± 1.955) verrattuna tuttuihin perheisiin (M =5.282 ± 1.865), p=.086).

Vaikka tämä vaikutus ei ollut merkittävä, perheen tutun ja mielikuvan uutuuden välinen vuorovaikutus oli mahdollisesti tärkeä arvioihin vaikuttava tekijä.

"Jo nähtyjen" ja "uusien" kuvien lisäanalyysit erikseen osoittivat, että "jo nähtyjen" kuvien osalta puolitutuilla perheillä oli huomattavasti korkeammat arvosanat (M=5.899 ± 1.923) verrattuna tuttuihin (M { {5}}.065 ± 1.948, χ21 =7.327, p=.007).

Päinvastoin, perheen tuttuus ei vaikuttanut "uusiin" kuviin (χ22=0.061, p=.97).

Keskustelu

Tämän tutkimuksen tulokset koskien aikuisten tutkivaa käyttäytymistä ja subjektiivista arviointia tukevat yleensä optimitason, kaksitekijä- ja kaksiprosessimallien ennusteita. Taulukossa 3 on yhteenveto siitä, kuinka mallit pärjäävät tutkimushypoteesien suhteen.

Tämän tutkimuksen ensimmäinen tavoite oli määrittää, vaikuttaako aikuisten tottumistaso visuaaliseen tutkimiseen ärsykettä kohtaan. Tarkemmin sanottuna tavoitteena oli selvittää, liittyykö lyhyt tottuminen vauvojen tapaan visuaaliseen tutkimiseen kohti tuttavuutta, kun taas pidempi tottuminen johtaa tutkimiseen kohti uutuutta.

Todettiinkin, että katse suuntautui enemmän uutuuksiin pitkän altistuksen jälkeen, mikä on optimitason ja kaksitekijämallin ennusteiden mukaista. Lyhyt tutustuminen ei kuitenkaan vinoinut suuntausta uutuuteen tai tuttavuuteen.

On mahdollista, että osallistujat olivat siirtymässä visuaalisesta tutkimisesta uutuuden visuaaliseen tutkimiseen, mutta menetelmämme ei antanut meidän arvioida tätä mahdollisuutta.

Tuttuuteen suuntautumisen havainnointia varten on ajallisesti rajoitettu ikkuna, ja lyhyt tutustumisemme on saattanut olla liian pitkä sen havaitsemiseen. Tämä olisi voitu välttää käyttämällä osallistujien ohjaamaa tottumisparadigmaa, jossa altistumisten määrää olisi ohjattu katseenseurantatiedoilla ja se olisi riippunut kunkin osallistujan katseluajan vähenemisestä (Aslin, 2007).

Emme voi päätellä, että aikuisilla on taipumus katsoa enemmän tuttuja ärsykkeitä, kunnes ne ovat tottuneet, mutta voimme päätellä, että pidempään altistuessaan aikuisilla on taipumus tutkia uusia ärsykkeitä. Löydösten malli on yhdenmukainen sen kanssa, mitä on havaittu epäinhimillisistä vauvoista (Sirois & Mareschal, 2004).

Toisena tavoitteena oli arvioida tottumuksen vaikutusta osallistujien subjektiiviseen arvioon ärsykkeistä, ja jos tämä arviointi seuraisi optimaalisen kiihottumisen tason ja pelkän altistumisen kaksitekijämallin tekemiä ennusteita.

Mielenkiintoista on, että puoliksi tutut perheet saivat korkeamman arvosanan kuin tutut perheet. Tämä on sopusoinnussa optimaalista kiihottumistasoa koskevien ennusteiden ja pelkän altistumisen kaksitekijäisen mallin kanssa, jonka mukaan positiivisen asenteen tulee ilmaantua vasta, kun tietty kiihottumisen tai uutuuden taso on saavutettu. Koska tämä tuttavuuden vaikutus oli vain marginaalisesti merkittävä, tähän havaintoon tulee suhtautua varoen.

Kuitenkin samalla tavalla puolitutut perheet saivat korkeimmat arvosanat, kun osallistujat katselivat jo nähtyjä kuvia. Tämä on jälleen sopusoinnussa optimaalisen kiihottumisen tason ja pelkän altistumisen kaksitekijämallin kanssa. Mielenkiintoista on, että tuore meta-analyysi viittaa siihen, että pelkkä altistuminen voi olla artefakti, joka ilmenee, kun riittävän korkeaa perehtymistasoa ei saavuteta (Montoyaet al. ., 2017).

Uuteen perehdyttämisen jälkeen suuntautuminen voisi siis olla keino päästä lähemmäksi omaa optimaalista kiihottumistasoa samannimisen teorian mukaisesti. Tällainen suuntautuminen voisi silloin olla myös esiintyvä artefakti, tällä kertaa kun saavutetaan liiallinen perehtymistaso. Uutuus yhdessä monimutkaisuuden, intensiteetin, näkyvyyden tai affektiivisen sisällön kanssa on kiihottumisen määräävä tekijä (Bradley, 2009; Calvoet al., 2007; Faw & Nunnaly, 1968; Ronga et al., 2012).

Tulevat tutkimukset voisivat erottaa optimitason kiihottumisen (tai stimulaation) mallin ja pelkän altistumisen kaksitekijäisen mallin vaikutuksen ottamalla osallistujien fysiologiset mittasuhteet ja katsomalla, korreloivatko heidän mieltymyksensä heidän fysiologisen kiihottumistasonsa kanssa ja miten nämä mittaukset sopivat käänteisen kiihottumisen kanssa. -U-muotoinen ominaisuus molemmille malleille. Koska emme kontrolloineet kuvan luminanssia tutkimuksessamme, tietomme eivät olleet sopivia pupillometrianalyyseihin.

Tulevat tutkimukset, jotka toistavat näitä ensimmäisiä tuloksia, hyötyisivät suunnittelusta, joka mahdollistaa pupillometrian käytön epäobjektiivisena kiihottumisen mittana (Laeng et al., 2012). On myös syytä huomata, että tottuminen on yleensä hitaampaa affektiivisiin ärsykkeisiin kuin neutraaleihin (Bradley, 2009; Carretié). et ai., 2003).

Lisäksi ärsykkeiden affektiivinen arvo helpottaa sitoutumista ja heikentää irtautumista (Machado-Pinheiro et al., 2013; Nummenmaa et al., 2006) ja sen on havaittu vaikuttavan pelkkään altistumisvaikutukseen (Courbet, 2003; Jin & Luo, 2011).

Vaikka jotkut osallistujat ovat saattaneet katsoa anemotiivisen valenssin ansioksi kukille tai fraktaaleille (Rogowitz& Voss, 1990), käyttämiämme kuvia pidettiin maailmanlaajuisesti enimmäkseen neutraaleina (arvosanat hieman korkeammat kuin 5 9-pisteasteikolla). On mahdollista, että aiemmissa tutkimuksissa positiivinen suhtautuminen ärsykkeisiin on voinut kompensoida liiallista perehtymistä, joka johtaisi pelkkään altistusvaikutukseen.

Kaiken kaikkiaan tutkimuksemme on osoittanut, että suhteellisen pitkä perehtyminen suosii uusien visuaalisten ärsykkeiden tutkimista aiempien tottumisvaikutuksia koskevien töiden kanssa. Aikuiset osoittavat kuitenkin positiivisempaa asennetta puolituttuihin ärsykkeisiin verrattuna hyvin tuttuihin tai hyvin uusiin ärsykkeisiin optimaalisen kiihottumisen tason ja kaksitekijämallien mukaisesti.

Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa todisteita, jotka tukevat molempia ilmiöitä käyttämällä samoja ärsykkeitä ja esitysten lukumäärää sekä käyttämällä erilaisia ​​​​riippuvaisia ​​​​mittareita (etusijainen ja subjektiivinen preferenssi). Tulevat neurofysiologiset tutkimukset voivat auttaa erottamaan kiihottumisen ja kognitiivisen kuormituksen roolin tällaisten mieltymysten määrittämisessä.

Kiitokset Olemme kiitollisia Pierre-Olivier Parisélle hänen avustaan ​​fraktaalikuvien luomisessa. Tätä tutkimusta tuettiin Kanadan luonnontieteiden ja tekniikan tutkimusneuvoston (NSERC) toiselle kirjoittajalle myönnetyllä Undergraduate Student Research Award -palkinnolla ja Kanadan tutkimustuolien ohjelman (NSERC:n kautta) rahoituksella viimeiselle kirjoittajalle.

Tietojen saatavuus Tiedot ja materiaalit on asetettu saataville verkossa avoimessa tietovarastossa (https://doi.org/10.17029/b5320d45-e55f-47e9-8e81-8b76a6876f1e) . Tätä tutkimusta ei ollut ennakkorekisteröity.

Open Access Tämä artikkeli on lisensoitu Creative CommonsAttribution 4.0 International License -lisenssillä, joka sallii käytön, jakamisen, mukauttamisen, jakelun ja jäljentämisen missä tahansa välineessä tai muodossa, kunhan annat asianmukaisen tunnustuksen alkuperäiselle kirjoittajalle (alkuperäisille kirjoittajille) ) ja lähde, anna linkki Creative Commons -lisenssiin ja ilmoita, onko muutoksia tehty.

Tämän artikkelin kuvat tai muu kolmannen osapuolen materiaali sisältyy artikkelin Creative Commons -lisenssiin, ellei materiaalin luottorajassa toisin mainita.

Jos materiaalia ei ole sisällytetty artikkelin Creative Commons -lisenssiin ja käyttötarkoitus ei ole lakisääteinen tai ylittää sallitun käytön, sinun on hankittava lupa suoraan tekijänoikeuksien haltijalta. Katsoaksesi kopion tästä lisenssistä, käy osoitteessahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.{1}}/.

Viitteet

1. Aslin, RN (2007). Mitä näyttää? Kehitystiede, 10(1), 48–53.

2. Balogh, RD, & Porter, RH (1986). Pelkästään altistumisesta johtuvat hajumieltymykset vastasyntyneillä. Infant Behavior and Development, 9(4), 395–401.

3. Bashinski, HS, Werner, JS ja Rudy, JW (1985). Vauvan visuaalisen kiinnittymisen määräävät tekijät: todisteita kahden prosessin teoriasta. Journal of Experimental Child Psychology, 39(3), 580–598.

4. Bernyne, DE (1960). Konflikti, kiihottuminen ja uteliaisuus. McGraw-Hill.

5. Bernyne, DE (1970). Uutuus, monimutkaisuus ja hedoninen arvo. Perception & Psychophysics, 8(5), 279–286.

6. Bernstein, AS (1969). Mihin suuntautumisvaste vastaa? Psychophysiology, 6(3), 338–350.

7. Bornstein, RF (1989). Altistuminen ja vaikutteet: Tutkimuksen yleiskatsaus ja meta-analyysi, 1968–1987. Psychological Bulletin, 106(2), 265.

8. Bornstein, RF ja D'Agostino, PR (1994). Havainnon sujuvuuden attribuutio ja diskontointi: Alustavat testit pelkän altistumisvaikutuksen perceptualfluency/attribuutiomallille. SocialCognition, 12(2), 103–128.

9. Bradley, MM (2009). Luonnollinen valikoiva huomio: Suuntautuminen ja tunne. Psychophysiology, 46(1), 1–11.

10. Bradley, MM, Lang, PJ ja Cuthbert, BN (1993). Tunteet, uutuus ja hätkähdytysrefleksi: Tottuminen ihmisissä. BehavioralNeuroscience, 107(6), 970–980.

For more information:1950477648nn@gmail.com