Toiminnallisten yhteysmallien käyttäminen työmuistin ja episodisen muistin välisten suhteiden kuvaamiseen
May 07, 2022
Ota yhteyttäjimmy.wu@wecistanche.comLisätietoja
Työmuisti on kriittinen kognitiivinen kyky, joka vaikuttaa päivittäiseen toimintaamme ja liittyy moniin kognitiivisiin prosesseihin ja kliinisiin tiloihin. Episodinenmuisti on elintärkeä, koska sen avulla yksilöt voivat muodostaa ja ylläpitää itse-identiteettiään. Tutkimuksemme analysoi, missä määrin koko aivojen toiminnallinen yhteyshavaittiin valmistumisen aikanaN-Takamuistitehtävä, yleinen mittatyömuisti, voi ennustaa sekä työmuistin että episodimuistin. mistä voin ostaa cistanche-kuorta seuraavassa
tutustu lisää tuotteisiimme verkkosivuillamme
Menetelmät:me käytimmejing yrtit cistanche-uutejauhe on kyky säilyttää rajoitettu määrä tietoa ja käyttää sitä kognitiivisissa tehtävissä (Cowan, 2014). Meidän päivittäintoiminta riippuu suuresti työmuistista ja työmuististakapasiteetti, rakenne, jota käytetään osoittamaan eroja yksilöiden työmuistin kyvyissä. Työmuistikyky liittyy muihin kognitiivisiin kykyihin, mukaan lukien ongelmanratkaisukyky(Wiley & Jarosz, 2012), luetun ymmärtäminen (Daneman & Carpenter, 1980), päättely (Kyllonen & Christal, 1990), hallittu huomio (Engle et al., 1999) ja nesteäly (Colom et al., 2015). Lisäksi työmuistin kapasiteetti on heikentynytuseissa psykiatrisissa ja hermoston kehityshäiriöissä,mukaan lukien skitsofrenia (Gold et al., 2003, 2006), tarkkaavaisuushäiriö (Alderson et al., 2013) ja lukuhäiriöt (Gathercole et al., 2006).
jing yrtit cistanche-uutejauhe
Episodinen muisti on deklaratiivisen muistin muoto, jokakeskittyy kykyyn muistaa tiettyyn paikkaan sidotut tapahtumat jaaikaa (Dikmen et al., 2014). Tämäntyyppinen muisti on kriittinen, koska se auttaa yksilöitä rakentamaan ja ylläpitämään itse-identiteettiään (Dikmen et al., 2014). Edistääksemme ymmärrystämme välisistä suhteistatyö- ja episodinen muisti, tutkimuksemme pyrkii määrittämään laajuudenjohon toiminnallinen yhteys havaittiin suorituksen aikanaN-takaisin työmuistitehtävä heijastaa yksilöllisiä erojasekä työmuisti että episodimuisti. NeurokuvantamistutkimuksessaN-back-tehtävä on yleinen työmuistin testi (Jaeggi et al., 2010). TheN-takatesti, esitelty ensimmäisenäKirchner (1958), kohdistaa muistiin vaatimalla osallistujiatunnistaa esitellyt esineetntavarat takaisin. Tämä testi on suosittu, koskavaihtelevianon helppo tapa käsitellä työmuistin kuormitusta(Jaeggi et al., 2010) ja koska testin hallinta- ja vastausvaatimukset eivät ole liian monimutkaisia (Conway et al., 2003).
vaikkakinN- selkätehtävä mittaa työmuistin näkökohtia,cistanche tubulosa muistivahvalla työmuistikapasiteetilla. Unsworth et ai. (2011),joka tutki kuinka koodausspesifisyys vaikuttaa suhteeseenyksilön välilläcistanche tubulosa muistihyödyttää episodista palautumista ja työmuistin kapasiteettia, päätteli, että episodista palautustehtävää ympäröivät olosuhteet vaikuttavat tehtävän suorituskyvyn jatyömuistin kapasiteetti. 11,537 9–10-vuotiaiden näytteiden osalta Rosenberg, Martinez et al. (2020) löysi huomattavan Spearman-korrelaation List Sortingin ja Picture Sequence -muistitestin tulosten välillä (r = .34) ja 2-takaisin ja kuvasarjan muistitestin tulosten välillä (r = .31). Käytämme 2-takaisin- ja luettelolajittelupisteitä työmuistin ja kuvasarjapisteiden edustamiseen.cistanche tubulosa -muistin edut.
Aikaisempi työ on osoittanut, että toiminnallinen liitettävyys, mitattutoiminnallisella magneettikuvauksella (FMRI), voiolla tehokas mittari yksilöllisten kognitiivisten erojen ennustamiseenkykyjä ja käyttäytymistä. Finn et ai. (2015) havaitsivat, että jokaisella yksilöllä on ainutlaatuinen toiminnallinen yhteysmalli, jota voidaan mitatajoko levossa tai kognitiivisen tehtävän aikana käyttämälläcistanche tubulosa -annoserilaisia saantimääriä. Aiemmissa töissä on löydetty suhteita toiminnallisen liitettävyyden ja lukuisten välilläkognitiiviset kyvyt, kuten huomio (Rosenberg ym., 2016; Yoo ym., 2018), impulsiivisuus (Li et al., 2013) ja älykkyys (Finn ym., 2015; Hearne ym., 2016; van den Heuvel et ai., 2009; Yoo et ai., 2019). Kriittisesti toiminnallista yhteyttä voidaan käyttää ennustamiseenmuistikapasiteettia, koska aikaisempi työ on luonut suhteitatoiminnallisen liitettävyyden ja sekä työmuistin (Avery et al., 2020) että Alzheimerin tautiin liittyvän kognitiivisen heikkenemisen (Lin et al., 2018) välillä. Avery et ai. (2020) havaitsivat, että toiminnallinen liitettävyyshavaitaan sekä levon aikana ettäN-Takaisin tehtävän suorituskyvyn ennustettu skannerin 2-takaisin tehtävän suorituskyky.
Perustuu Averyn et al. (2020), arvioimme, missä määrincistanche-uute heijastaaerilaisia muistityyppejä mittaamalla, kuinka hyvin fMRI-tiedot kerätäänN-back-tehtävä ennustaa useita skannerin ulkopuolisia muistitestin tuloksia. Arvioimaan, ovatko nämätrendit ovat erityisiäN-takaisin tehtävän toiminnallinen liitettävyys tai yleistäätoiminnallisen liitettävyyden parantamiseksi mittaamme myös, kuinka hyvin levossa kerätyt fMRI-tiedot ennustavat samat muistitestitulokset. Ihmisen käyttäminenAnalysoimme Connectome Projectin (HCP) fMRI-tiedot ja muistitestien tuloksetmissä määrinN-Takaisin tehtävän toiminnallinen liitettävyys kaappaayksilölliset erot sekä työmuistissa että episodimuistissaarvioimalla: a) missä määrin lepotila jaN-Takaisin tehtävän toiminnallinen liitettävyys voi ennustaa skannerin ulkopuolisen luettelon lajittelun, kuvasarjan ja Penn Wordin pisteet ja (b) skannerin 2-takatehtävien suorituskykyä ennustavien ominaisuuksien ja niiden ominaisuuksien väliset yhteiset piirteet. -skanneri List Sorting, Picture Sequence ja PennSanamuistitestin suorituskyky.
MolemmatN-back- ja List Sorting (Tulsky et al., 2014) -testejä pidetään työmuistin mittaina, kun taas Picture Sequence (Dikmen et al., 2014) ja Penn Word (Gur et al., 2001, 2010) -testit vangitsevat episodisen muistin. .säiliö muistin parantamiseksion vahvistettu. Näin ollen oletammeettäN-Takaisin tehtävän toiminnallinen liitettävyys ennustaa luettelolajittelun paremmin kuin Picture Sequence- tai Penn Word -muistitestien tulokset ja että toiminnalliset yhteydet, jotka ennustavat 2-takaisin tehtävän suorituskyvynovat samankaltaisempia kuin ne, jotka ennustavat luettelolajittelupisteitä kuinniille, jotka ennustavat Picture Sequence- tai Penn Word -tuloksia.
tutkimus laboratorioista
työ on ehdottanut, että tämän tehtävän suorituskyky ei heijastapelkkä työmuistikapasiteetti. Esimerkiksi Kane et ai. (2007) ja Jaeggi et ai. (2010) molemmat havaitsivat, että suorituskyky onN- takana tehtäväliittyy sekä työmuistin kykyihin että nesteälyyn. Aikaisemmat tutkimukset ovat löytäneet yhteyden työskentelyn ja episodisen välillämuisti. Lugtmeijer et ai. (2019) löysi merkittävän korrelaation (r = .504, p = 0,005) 2-takaisin työmuistitestin tulosten ja myöhempien 29 20–29-vuotiaan aikuisen episodisen muistitestin tulosten välillä. Tämä havainto viittaa suhteeseenN-takaisintesti ja episodimuisti nuorille aikuisille. Muut tutkimukset ovat myös osoittaneet suhteita yksilöllisten erojen välillä episodisissamuisti ja työmuisti.Cistanche muistin parantamiseen.
Hertzog et ai. (2003) havaitsivat, että 303 61–91-vuotiaalla yli 6-vuotiaalla aikuisella oli muutoksia episodisessa muistissakorreloivat merkittävästi työmuistin muutosten kanssa ja että nämä muutokset voidaan parhaiten selittää muutoksilla induktiossa ja faktanhaussa. Kahdessa eri kokeessa, joita jokainen tutki erilläänUnsworth (2007) havaitsi kahdenkymmenen henkilön (18–35-vuotiaan) sarjan, joilla on huono työmuisti.heikomman työmuistikapasiteetin omaavilla henkilöillä oli myös puutteita jaksoittaisessa haussa ja että nämä henkilöt kamppailevat jaksollisen haun kanssa osittain siksi, että he etsivät enemmän kohteita kuin ne.ennustaa 502 Human Connectome Projectin (HCP) osallistujan skannerin 2-takamuistitestin ja skannerin ulkopuolisen työmuistitestin (List Sorting) ja episodisen muistitestin (Picture Sequence ja Penn Word) tulokset perustuen Toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI) -tiedot, jotka on kerätty sekä levon aikana ettäN- takana tehtävän suoritus.
Analysoimme myös toiminnallisia aivoyhteyksiä, jotka vaikuttivat kunkin mallin ennustamiseen.Tulokset:Toiminnallinen yhteys havaittiin aikanaN-takaisin tehtävän suoritus ennusti skannerin ulkopuolisia List Lajittelupisteitä ja vähemmässä määrin skannerin ulkopuolisia Picture Sequence -pisteitä, mutta ei ennustanut skannerin ulkopuolisia Penn Wordin tuloksia. Lisäksi toiminnalliset yhteydet, jotka ennustavat 2-takaisintuloksia, menivät enemmän päällekkäin niiden kanssa, jotka ennustavat List Sorting -tuloksia kuin niiden kanssa, jotka ennustavat Picture Sequence- tai Penn Word -pisteitä. Toiminnalliset yhteydet saaren kanssa, mukaan lukien yhteydet saaren ja parietaalien alueiden välillä, ennustivat pisteet 2-takaisin, luettelon lajittelu- ja kuvasarjatehtävissä.Johtopäätökset:Tuloksemme vahvistavat toiminnallisen yhteyden, joka havaittiin aikanaNselkätehtävä työmuistin mittana, joka yleistyy ennustamaan episodista muistia pienemmässä määrin. Rakentamalla ymmärryksemme ennustusvoimastaN-takaisin tehtävän toiminnallinen liitettävyys, tämä työ lisää tietämystämme suhteistatyömuistin ja episodimuistin välillä
cistanche-jauheen terveyshyötyjä
Tämä artikkeli on poimittuhttps://doi.org/10.1002/brb3.2105
