Usein myrkyllisiä ainesosia sisältävien ihonhoitotuotteiden käyttöön liittyy merkittäviä haitallisia terveyssivuvaikutuksia. Koska käyttö on yleistä Aasian ja Afrikan maissa, ihon reilun tuotteen käyttö tunnustetaan kasvavaksi kansanterveydelliseksi huolenaiheeksi. Monen miljoonan dollarin ihon oikeudenmukaisuustuoteteollisuutta on myös kritisoitu rasismin ja sosiaalisen eriarvoisuuden ylläpitämisestä vahvistamalla uskomuksia ihon oikeudenmukaisuuden hyödyistä kulttuuripääoman kannalta. Yksikään kvantitatiivinen tutkimus ei ole arvioinut ihmisten uskomuksia oikeudenmukaisuudesta ja syistä käyttää tai olla käyttämättä näitä tuotteita Intiassa, joka on yksi suurimmista maailmanlaajuisista ihomarkkinoista.oikeudenmukaisuuden tuotteet. Nykyisessä tutkimuksessa tutkittiin ihon reilun tuotteen käyttöä 1 992 16–60-vuotiaan naisen ja miehen keskuudessa Mumbain kaupungissa Intiassa käyttämällä itseraportoivaa kyselylomaketta. Yhteensä 37,6 prosenttia otoksesta ilmoitti tällä hetkellä käyttävänsä ihonhoitotuotteita, ja naiset käyttävät näitä tuotteita kaksi kertaa todennäköisemmin. Nykyisistä käyttäjistä 17 prosenttia ilmoitti aiemmista kokemuksistaan ​​haitallisista sivuvaikutuksista, ja "Media/TV/Adverts" olivat yleisimmät kehotukset käyttää oikeudenmukaisuustuotteita, ja sen jälkeen seurasivat "Ystävät" ja "Perhe". Miehet kannattivat huomattavasti naisia ​​todennäköisemmin uskomuksia oikeudenmukaisuuden houkuttelevuudesta, ja he todennäköisemmin näkivät perheen ja ikätovereiden katsovan oikeudenmukaisuutta kulttuuripääoman kannalta hyödylliseksi. Tällä hetkellä tuotteita käyttävien naisten ja miesten välillä ei ollut eroja halussa näyttää yhtä reilulta kuin mediajulkkikset. Ei-käyttäjistä naiset ilmoittivat huomattavasti miehiä todennäköisemmin huolensa tuotteen tehokkuudesta ja sivuvaikutuksista käyttämättä jättämisen syinä, kun taas miehet ilmoittivat huomattavasti useammin sosioekonomisista syistä käyttämättä jättämiseen. Näiden löydösten vaikutuksista keskustellaan, kun otetaan huomioon kasvava kansanterveyshuoli oikeudenmukaisten tuotteiden käytöstä sekä mahdollisuudet edistää ja kansanterveystoimia ihon reilun tuotteen käytön käsittelemiseksi.

Asiaankuuluvien tutkimusten mukaan kista on yleinen yrtti, joka tunnetaan nimellä "ihmeyrtti, joka pidentää elämää". Sen pääkomponentti on cistanosidi, jolla on erilaisia ​​vaikutuksia, kuten antioksidantteja, tulehdusta ehkäiseviä ja immuunitoimintoja edistäviä vaikutuksia. Cistanchen ja ihon valkaisun välinen mekanismi piilee cistanche-glykosidien antioksidanttisessa vaikutuksessa. Ihmisen ihon melaniinia syntyy tyrosiinin katalysoiman tyrosiinin hapettumisen seurauksena, ja hapetusreaktio vaatii hapen osallistumista, joten kehon happivapaista radikaaleista tulee tärkeä melaniinin tuotantoon vaikuttava tekijä. Cistanche sisältää cistanosidia, joka on antioksidantti ja voi vähentää vapaiden radikaalien muodostumista kehossa, mikä estää melaniinin tuotantoa.

Napsauta Cistanche Powder Bulk

Lisätietoja:

david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501

Johdanto

Tutkimukset ovat dokumentoineet ihoa parantavien tuotteiden, joita joskus kutsutaan "ihon valkaisutuotteiksi", "ihon valkaisutuotteiksi" tai "depigmentointiaineiksi", käytön Afrikassa, Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Aasiassa, ja käytön yleisyys vaihtelee 27-77 prosenttia yhteisön näytteistä (1). Ihon oikeudenmukaisuutta edistäviä tuotteita ovat valkaisevat ja ihoa vaalentavat voiteet, kasvovedet, deodorantit ja emulsiot. Tämä toimiala on yksi nopeimmin kasvavista maailmanlaajuisen kauneusteollisuuden segmenteistä, erityisesti Aasiassa ja Afrikassa, ja markkinoinnin ennustajat ennustavat, että sen arvo on arviolta 31,2 miljardia dollaria vuoteen 2024 mennessä (2). Historiallisesti naisille markkinoidut yritykset ovat hiljattain laajentaneet tarjontaansa erityisesti miehille suunniteltuihin ja markkinoituihin tuotteisiin. Mainoksissa ja pakkauksissa väitetään avoimesti, että tuotteet tekevät kuluttajien ihosta vaaleamman ja tasaisemman, kun taas tuotteiden nimet ja tunnettujen mallien ja näyttelijöiden käyttö mainoksissa viittaavat siihen, että ne lisäävät kuluttajien kulttuuripääomaa parantamalla houkuttelevuutta, nuorekkuutta, luottamusta ja menestystä (3, 4). Kulttuurisella pääomalla tarkoitetaan sosiaalista ja kulttuurista omaisuutta (esim. koulutus, puhe- ja pukeutumistyyli, äly ja ulkonäkö), jotka voivat lisätä yksilön sosiaalista liikkuvuutta kerrostuneissa yhteiskunnissa (5).

Ihoa parantavien tuotteiden laaja käyttö tunnustetaan yhä enemmän kansanterveyteen, ympäristöoikeuteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyväksi ongelmaksi haitallisten terveydellisten sivuvaikutusten ja mahdollisen rodullisen ja sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntymisen vuoksi (6, 7). Tästä huolimatta empiirinen tutkimus ihon reilun tuotteen käytöstä rajoittuu esiintyvyyden ja lääketieteellisten sivuvaikutusten tutkimuksiin, erityisesti Aasian näytteissä (1). Tämä pätee erityisesti Intiassa tehtyyn tutkimukseen, joka on yksi nopeimmin kasvavista markkinoista, jossa käytetään vuosittain 450 miljoonaa dollaria ihoa parantaviin tuotteisiin (8). Tämä tutkimus tunnistaa oikeudenmukaisen tuotteen käytön sosiaaliset ja kansanterveydelliset vaikutukset, ja se esittelee naisten ja miesten ihonhoitotuotteiden käyttöä ja heidän uskomuksiaan oikeudenmukaisuudesta Intian suurkaupunkialueella.

Ihoa parantavien tuotteiden merkitystä kansanterveydelle korostavat alan laajuus, näiden tuotteiden laaja käyttö ja niiden käyttöön liittyvät mahdolliset terveysriskit. Sivuvaikutusten tyyppi ja laajuus riippuvat tuotteen ainesosien luonteesta ja pitoisuudesta (9). Vaikka joihinkin kosmeettisiin tuotteisiin liittyy pienempi riski, toiset tuotteet sisältävät erittäin aktiivisia ja mahdollisesti vaarallisia ainesosia, kuten hydrokinonia, elohopeaa ja valkaisuaineita, kuten vetyperoksidia (10, 11). Agarwal et ai. (12) testasi 23 Intiassa saatavilla olevaa ihon reilua kasvovoidetta ja havaitsi, että lähes 50 prosenttia näistä voiteista (n=11) sisälsi steroideja, jotka voivat olla haitallisia iholle. Myöhemmin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että elohopeapitoisuudet monissa suosituissa kasvovoiteissa lisääntyvät ajan myötä (13).

Hydrokinonia, steroideja tai elohopeaa sisältävien ihonhoitotuotteiden sivuvaikutuksia voivat olla ärsytys, tulehdus, ihon oheneminen, arpeutuminen, poikkeavuudet vastasyntyneillä, jos niitä käytetään raskauden ja imetyksen aikana, sekä munuais-, maksa- tai hermovauriot (14, 15). . Ihoa valkaisuaineet lisäävät myös alttiutta infektioille, mukaan lukien bakteerit, sienet, loiset ja virukset (16). Jotkut maat (esim. Ghana, Norsunluurannikko, Nigeria, Etelä-Afrikka ja Zimbabwe) ovat kieltäneet hydrokinonia ja elohopeaa sisältävien oikeudenmukaisuustuotteiden tuonnin (17). Siitä huolimatta monissa maissa, mukaan lukien kaksi suurinta markkina-aluetta, Intia ja Kiina, ei ole säännöksiä näiden tuotteiden sisältämistä ainesosista. Ihoa parantavien tuotteiden laaja käyttö on kasvava kansanterveysongelma erityisesti Aasiassa.

Useissa Aasian maissa ja kulttuureissa valkoinen tai vaalea iho koetaan houkuttelevammaksi ja haluttavammaksi sen sosiaalisten etujen vuoksi avio- ja uranäkymien kannalta (1, 18). Tämä on erityisen tärkeää Aasian maissa, kuten Intiassa, Japanissa, Koreassa, Kiinassa ja Thaimaassa, joissa ihon oikeudenmukaisuus on ymmärretty luokan, varallisuuden ja sosiaalisen aseman kulttuurisena merkkinä vuosisatojen ajan (1). Erityisesti mainosteollisuudella väitetään olevan merkittävä rooli stereotyyppisten käsitysten vahvistamisessa ja hyödyntämisessä kastista, iästä, rodusta ja kauneudesta. Shankar et ai. (19) väittävät, että oikeudenmukaisten tuotteiden mainonta on samanlaista kuin "tautien levittäminen", ei välttämättä luo markkinoita, joilla niitä ei ole, vaan leikitään ihmisten epävarmuudella ulkonäöstä ja valtavien voittojen saamisesta niistä. Intian, Japanin, Korean ja Hongkongin naistenlehtien ihoon liittyvien tuotteiden mainosten sisältöanalyysissä havaittiin, että "hyvä iho" kuvattiin "sileäksi, nuorekkaaksi, huokosettomaksi, viivottomaksi, kirkkaaksi, läpinäkyväksi, valkoiseksi". , täysi ja hieno" ja mainoskertomukset ehdottivat kulttuuripääoman lisäämistä käyttämällä mainostettuja tuotteita vaaleamman ihon saavuttamiseksi (4). Vaaleamman ihon voidaan siis olettaa parantavan ura- ja avioliittonäkymiä ja lisäävän kulttuurista pääomaa yhteiskunnissa, jotka arvostavat vaaleaa ihoa.

Intia on erityisen mielenkiintoinen tapausesimerkki, joka johtuu sen suuresta markkinaosuudesta ihon reilusta teollisuudesta ja sen ikivanhoista kulttuurikäsityksistä kauneudesta ja oikeudenmukaisuudesta, joilla on vahvat siteet kastiin ja yhteisöihin, jolloin vaaleampi iho on suositeltu (20). Intiassa markkinat vapautettiin 1900-luvun lopulla, mikä johti oikeudenmukaisuustuotteiden saatavuuden lisääntymiseen. Tällä hetkellä on saatavilla monia miehille ja naisille tarkoitettuja reilunmukaisia ​​voiteita, kasvojen pesuja ja voiteita, mukaan lukien paikallisten ja kansainvälisten merkkien markkinoimat tuotteet. Ihonhoitoteollisuus edustaa tällä hetkellä 50 prosenttia Intian koko ihonhoitomarkkinoista, ja sen arvo vaihtelee 450–535 miljoonan dollarin välillä (8, 21).

Intialaiset kuluttajat saavat uskoa, että vaaleampi iho antaa heille paremman aseman, ja mainokset vahvistavat tätä käsitystä (21, 22). Phillips (23) kuvaa yhteiskunnallista yhtälöä oikeudenmukaisuuden ja kauneuden kanssa ja siihen liittyvää negatiivista konnotaatiota kauneuden puutteesta, joka liittyy tummempaan ihonväriin Intiassa. Hän keskusteli myös ihonväriin liittyvistä moraalisista ja käyttäytymisominaisuuksista korostaen kauaskantoisia vaikutuksia vaalealla iholla voi olla yksilön elämään ja kulttuuriseen pääomaan Intian kontekstissa. Intiassa tummempiihoisten oletetaan usein olevan sinikaulus- tai ruumiillisia työntekijöitä, joiden on vietyttävä aikaa ulkona, jossa heidän ihonsa tummenee. Lisäksi tummempi ihonväri on yhdistetty haitallisiin moraalisiin ja käyttäytymisominaisuuksiin (4, 23). Näitä tekijöitä täydentää kaksi vuosisataa siirtomaavallan "valkoinen" sääntö (20). Näin ollen Intiassa on vahvat siteet kastin, talousluokan, avioliittonäkymien, miehitysaseman, kolonialismin ja ihonvärin välillä.

Vaikka teoreettinen kritiikki on tutkinut ihon reilun tuotteen markkinointia ja käyttöä Intiassa, empiirinen kvantitatiivinen tutkimus ihon reilun tuotteen käytöstä ja siihen vaikuttavista sosiaalisista ja psykologisista tekijöistä on vähäistä. Useimmat kvantitatiiviset tutkimukset [esim. (24)], joissa on tutkittu ihoa parantavien tuotteiden yleisyyttä ja syitä, on suoritettu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (1). Muutamat tutkimukset osoittavat kuitenkin, että näiden tuotteiden käyttö on yleistä ja että se liittyy sosiaaliseen epäsuotuisaan tilanteeseen ja huonoon terveyteen korreloi intialaisten kuluttajien keskuudessa. Intialaiset naiset ja miehet osallistuivat 26-maatutkimukseen, jossa tutkittiin ihonhoitotuotteiden käytön yleisyyttä ja korrelaatioita perustutkinto-opiskelijoiden keskuudessa (16). Tutkimuksessaan kirjoittajat havaitsivat, että 18,9 prosenttia 799 intialaisesta perustutkinto-opiskelijasta ilmoitti käyttävänsä ihonhoitotuotteita, ja niiden käyttö liittyi masennukseen, riskialtista seksuaalista käyttäytymistä, henkilökohtaisen kontrollin puutetta ja alhaista sosiaalista tukea. Lisäksi äskettäin tehdyssä kokeellisessa verkossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että intialaiset naiset, jotka saivat tilapäisesti tuntea itsensä kyvyttömiksi, suosittelivat todennäköisesti lääketieteellisesti riskialttiita ihonhoitotuotteita (eli ne, jotka sisältävät aktiivisempia ja mahdollisesti haitallisia ainesosia) verrattuna vähemmän riskialttiisiin kosmeettisiin tuotteisiin. Sen lisäksi, että tuotteet ovat osuvampia ja hyödyllisempiä (25).

Tulevaisuuden tutkimukseen, edunvalvontaan ja kansanterveystoimiin liittyvää tietoa varten nykyinen tutkimus tehtiin, jotta tutkittiin ihoa parantavien tuotteiden käyttöä ja käyttämättä jättämistä suuressa, koulutetussa yhteisön otoksessa, joka koostuu naisista ja miehistä Mumbaissa, Intiassa. Itsetunnistettujen nykyisten ja ei-käyttäjien keskuudessa arvioitiin käytön tai käyttämättä jättämisen syitä ja tutkittiin myös uskomuksia ihon oikeudenmukaisuuden hyödyistä. Myös sukupuolten välisiä eroja oikeudenmukaisuustuotteiden käytön puolesta ja vastaan ​​liittyvissä syissä selvitettiin. Koska kauneustuotteita on historiallisesti markkinoitu naisille ja että naisia ​​todennäköisemmin arvioidaan ulkonäön perusteella, heillä on huonompi kehonkuva ja heillä on vähemmän sosiaalista pääomaa kuin miehillä (4, 7), oletettiin, että naiset ilmoittaisivat todennäköisemmin ihoa parantavien tuotteiden käytöstä kuin miehet ja hyväksyisivät miehiä todennäköisemmin ihon oikeudenmukaisuuden tärkeyden houkuttelevuuden ja kulttuuripääoman kannalta.

Materiaalit ja menetelmät

Osallistujat

Otos koostui 1 992 aikuisesta (62 prosenttia naisista) Mumbaista, Intiasta. Koko otoksen keski-ikä oli 24,69 vuotta (SD=9,06; vaihteluväli 16–60 vuotta). Ammatit jakautuivat siten, että 1 217 (61 prosenttia) oli opiskelijoita, 172 (8,6 prosenttia) ammattilaisia, 257 (12,9 prosenttia) työllisiä (muita kuin ammattilaisia), 225 (11,3 prosenttia) kotiäitiä, 65 (3,3 prosenttia). liike-elämässä, ja loput (2,9 prosenttia) eivät toimittaneet tietoja ammattistaan. Osallistujia oli 748 (542 naista, 206 miestä ja 6 ei ilmoittanut sukupuolta), jotka ilmoittivat käyttäneensä ihonhoitotuotteita viimeisen 30 päivän aikana (nykyiset käyttäjät). Nykyisten käyttäjien keski-ikä oli 24,73 (SD=9,12). Loput 1 238 osallistujaa (696 naista, 540 miestä ja 2 ei ollut ilmoittanut sukupuolta) eivät olleet käyttäneet oikeudenmukaisuustuotteita viimeisen 30 päivän aikana (ei-käyttäjät). Ei-käyttäjien keski-ikä oli 24,67 vuotta (SD=9,03). Katso taulukosta 1 lisätietoja demografisista tiedoista.

Toimenpiteet

Osallistujat täyttivät itseraportointikyselyn kotonaan, luokassaan tai työpaikallaan.

Väestötiedot

Osallistujat ilmoittivat itse kyselylomakkeessa sukupuolensa, ikänsä ja ammattinsa.

Skin Fairness -tuotteiden käyttö

Osallistujilta kysyttiin, olivatko he koskaan käyttäneet ihonhoitotuotteita elämänsä aikana ("Kuinka usein elämässäsi olet käyttänyt ihonhoitotuotteita?"). Vastausmuoto oli 0="Ei ollenkaan," 1="Alle kuukausi", 2="1–3 kuukautta", 3="4–6 kuukautta, " 4="yli kuusi kuukautta." Heiltä kysyttiin myös käyttötiheyttä viimeisten 30 päivän aikana ("Kuinka monta kertaa viimeisen 30 päivän aikana olet käyttänyt reilun hintaisia ​​tuotteita?"). Tämän kysymyksen vastausmuoto oli 0="Ei ollenkaan", 1="1–2 kertaa viikossa", 2="3–4 kertaa viikossa", {{17} } "Joka päivä", 4="Useammin kuin kerran päivässä." Myöhemmissä analyyseissä ei-käyttäjiksi määriteltiin ne, jotka ilmoittivat käyttäneensä oikeudenmukaisuustuotteita "Ei ollenkaan" viimeisen 30 päivän aikana. Nykyisiksi käyttäjiksi määriteltiin ne, jotka ilmoittivat käyttäneensä reiluja tuotteita viimeisen 30 päivän aikana.

Nykyisiltä käyttäjiltä kysyttiin lisäkysymyksissä vastaajilta, kuka oli tutustunut oikeudenmukaisuustuotteisiin (avoin vastausmuoto), minkä ikäisenä he aloittivat oikeudenmukaisuustuotteiden käytön ja heidän pääasiallisen syynsä oikeudenmukaisuustuotteiden käyttöön (avoin vastausmuoto). ). Heiltä kysyttiin myös, olivatko he kokeneet haitallisia sivuvaikutuksia tasausvoiteiden käytön jälkeen ja olivatko he kääntyneet terveydenhuollon ammattilaisen puoleen joko ennen käyttöä tai sen jälkeen ("Kyllä" tai "Ei" vastausmuodot).

Uskomukset oikeudenmukaisuudesta

Uskomuksia oikeudenmukaisuudesta arvioitiin tarkoitukseen rakennetulla asteikolla, koska laajalti käytettyä standardoitua asteikkoa ei ollut saatavilla. Ensimmäinen kirjoittaja (Hemal Shroff) loi asteikon lääkäreiltä, ​​tutkijoilta ja tilastokonsulteilta saadun palautteen perusteella. Kohteita pilotoitiin 10 henkilön otoksella, jotta varmistettiin kohteiden ymmärtäminen. Pilottitestauksen perusteella muutoksia ei tarvittu. Keskiarvot ja SD:t laskettiin demografisille kohteille, käyttötiheydelle sekä käyttäjä- ja ei-käyttäjäasteikolle.

Osallistujia, jotka ilmoittivat käyttäneensä oikeudenmukaisuusvoiteita tämänhetkisen (viimeisten 30 päivän aikana), pyydettiin täyttämään 15-tuoteasteikko (The Usage of Fairness Products Scale; katso taulukko 2). Kolme alaasteikkoa arvioi uskomuksia "vartalokuvasta ja houkuttelevuudesta" (esim. "Mitä oikeudenmukaisempi olen, sitä houkuttelevampi tunnen"), "perheen ja vertaisten vaikutuksesta" (esim. "Yritän näyttää reilulta, koska perheeni jäsenet sanovat, että se on houkutteleva") ja "median ja julkkisten vaikutus" (esim. "Toivon, että olisin yhtä oikeudenmukainen kuin ihmiset (näyttelijät) televisiossa ja mainoksissa"). Alaskaalat kehitettiin käsitteellisesti aikaisemman kehonkuvatutkimuksen ja teorian perusteella [esim. (26)]. Pääkomponenttien analyysi paljasti kolme tekijää, jotka olivat yhteneväisiä näiden ala-asteikkojen kanssa, ja tekijäkuormitukset olivat tyydyttävät (nimikekertoimet<0.50) for statements onto their respective subscales. Participants were asked to rate on a Likert scale the extent to which they agreed with the statements (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree) contained within each subscale. Mean total subscale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of the beliefs about fairness. Internal consistencies for the subscales were good among women and men (Cronbach's α = 0.77–92). Mean and SD scores for items for the male and female users on each subscale are included in Table 2.

Osallistujia, jotka ilmoittivat, etteivät he olleet käyttäneet oikeudenmukaisuustuotteita viimeisen 30 päivän aikana (eli ei-käyttäjiä), pyydettiin täyttämään 8-tuoteasteikko (The Non-Usage of Fairness Products Scale; katso taulukko 3). Kahdessa ala-asteikossa arvioitiin uskomuksia "tuotteen tehokkuudesta ja sivuvaikutuksista" (esim. "en käytä tasa-arvotuotteita, koska ne ovat haitallisia iholleni") ja "sosioekonomisia tekijöitä" (esim. koska minulla ei ole niihin varaa"). Pääkomponenttien analyysi paljasti kaksi tekijää, jotka ovat yhteneväisiä näiden ala-asteikkojen kanssa. Vaikka ensimmäisen alaasteikon "tuotteen tehokkuus ja sivuvaikutukset" tekijäkuormitus oli kuitenkin tyydyttävä (nimikekertoimet<0.55), the results were poor for the "socio-economic factors" subscale (item coefficients <0.35). Participants were asked to rate the extent to which they agreed with the statements within each subscale on a Likert scale (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree). Mean subscale total scale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of reasons for not using fairness creams. Internal consistency values for the "product efficacy and side effects" subscale were satisfactory among women and men (Cronbach's α = 0.69–0.71), although they were inadequate for the "socio-economic factors subscale" (Cronbach's α = 0.44–0.48). Mean and SD scores for items for the men and women non-users are included in Table 3.

Menettely

Osallistujia pyydettiin täyttämään kysely yhdessä ympäristössä suostumuksen saatuaan joko kotonaan, työpaikallaan tai luokkahuoneessaan. Intian tutkimusta ohjaavien eettisten ohjeiden mukaan tutkimukselle ei tarvinnut saada hyväksyntää eettiseltä arviointilautakunnalta, varsinkin kun tutkimuksessa ei kerätty tietoja haavoittuvien osallistujien kanssa eikä sillä ollut rahoituslähdettä. Siitä huolimatta kaikki tutkimuksessa noudatetut menettelyt olivat Intian eettisten elinten antamien ohjeiden mukaisia. Osallistujille kerrottiin, että tutkimus oli kartoittaa oikeudenmukaisuustuotteiden käyttöä Intiassa ja että heitä pyydetään täyttämään kysely heidän syistä oikeudenmukaisuustuotteiden käyttöön tai puutteeseen. Osallistujille annettiin tietoa tutkimuksen tarkoituksesta. Heille kerrottiin, että tutkimukseen osallistumisesta ei makseta korvausta ja että osallistumiseen ei ole tunnettuja riskejä. Heille kerrottiin myös, että osallistuminen on vapaaehtoista. Osallistujilta ei kerätty tunnistetietoja, koska kyselyt olivat anonyymejä ja tietosuojaongelmien riski minimoitu. Kun suullinen suostumus oli saatu, osallistujille annettiin paperiversio kyselystä ja heitä pyydettiin täyttämään se tutkimusavustajan läsnäollessa. Kyselylomakkeet suoritettiin englanniksi. Yksi suuri oppilaitos antoi tutkijoille luvan kerätä tietoja luokkahuoneissaan. Yhteisön otoksen (muu kuin oppilaitos) tiedot kerättiin kerrostaloasunnoista, joissa tutkijoille annettiin lupa kerätä tietoja. Tietyt yritykset ovat myös antaneet luvan kerätä tietoja työntekijöiltään.

Lisätietoja: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501