Tunteiden ja semanttisten suhteiden vaikutukset tunnistusmuistiin: käyttäytymis- ja sähköfysiologiset todisteet, osa 1

Abstrakti

Tunteet vahvistavat joitakin muistimme puolia, kun taas toiset voivat olla vaikuttamattomia tai jopa esteitä. Aiemmat tutkimukset raportoivat heikentyneestä emotionaalisen sisällön assosiatiivisesta muistista, jota kutsutaan assosiatiiviseksi "emotionaaliseksi häiriöksi".

Muisti on yksi ihmisen tärkeistä henkisistä kyvyistä ja sillä on tärkeä rooli jokapäiväisessä elämässä. Mutta joskus kohtaamme muistin heikkenemistä, kuten usein unohtamista ja kyvyttömyyttä muistaa uutta tietoa.

Joten, onko heikentyneellä muistilla vaikutusta muistiimme? Vastaus on kyllä. Mutta älä menetä uskoasi, sillä muistia voidaan harjoittaa ja parantaa.

Aluksi tutkitaan muistin heikkenemisen syitä. Muistin heikkeneminen voi johtua monista syistä, mukaan lukien ikääntyminen, unen puute, päävammat, aivosairaus ja paljon muuta. Nämä tekijät voivat vahingoittaa ihmisen aivoja ja aiheuttaa muistin menetystä.

Joten kuinka parantaa muistia? Ensinnäkin, harjoittele enemmän. Tutkimukset osoittavat, että oikea fyysinen harjoittelu voi edistää aivojen aineenvaihduntaa ja parantaa ihmisten oppimis- ja muistikykyjä.

Lisäksi hyvien elintapojen ylläpitäminen voi myös vaikuttaa positiivisesti muistiin. Kuten säännöllinen työ ja lepo, riittävä uni, tieteellinen ruokavalio jne. Nämä tottumukset saavat aivosi kuntoon ja auttavat parantamaan muistiasi.

Lopuksi voimme kokeilla joitain muistinharjoittelumenetelmiä, kuten lausunta, uudelleen kertominen jne. Nämä menetelmät voivat parantaa muistiamme jatkuvalla harjoittelulla.

Elämässä meidän tulee aktiivisesti kohdata muistin heikkeneminen, kohdata haasteita rohkeasti ja parantaa muistiamme jatkuvalla harjoittelulla ja ponnisteluilla. Niin kauan kuin olemme valmiita käyttämään aikaa ja energiaa, jatkuvan oppimisen ja harjoittelun avulla voimme saada kiinni, parantaa muistikykyämme ja saavuttaa erinomaisia ​​tuloksia. Meidän on parannettava muistia, ja Cistanche deserticola voi parantaa muistia merkittävästi, koska Cistanche deserticola on perinteinen kiinalainen lääkeaine, jolla on monia ainutlaatuisia vaikutuksia, joista yksi on parantaa muistia. Jauhetun lihan teho perustuu sen sisältämiin erilaisiin vaikuttaviin ainesosiin, mukaan lukien happo, polysakkaridit, flavonoidit jne. Nämä ainesosat voivat edistää aivojen terveyttä monin tavoin.

Napsauta Tiedä 10 tapaa parantaa muistia

Tässä tutkimuksessa käytettiin EEG:tä ja assosiatiivista tunnistusparadigmaa tutkimaan tähän vaikutukseen liittyviä kognitiivisia ja hermomekanismeja. Kahdessa kokeessa osallistujat tutkivat negatiivisia ja neutraaleja ärsykepareja, jotka olivat joko semanttisesti liittyviä tai ei-liittyviä. Kokeessa 1 tunteet olivat merkityksellisiä koodaustehtävän kannalta (valenssiarvio), kun taas kokeessa 2 tunteet olivat merkityksettömiä (tuttuusarvio).

Myöhemmässä assosiatiivisessa tunnistustestissä EEG tallennettiin samalla kun osallistujat erottelivat ehjien, uudelleen järjestetyn ja uusien parien välillä. Kummassakin kokeessa havaittiin assosiatiivinen emotionaalinen häiriövaikutus, mutta se vaimeni semanttisesti liittyvien parien kohdalla kokeessa 1, jossa valenssi oli merkityksellinen tehtävän kannalta.

Lisäksi varhaisen assosiatiivisen muistin ERP-komponentin modulaatio (300–550 ms) tapahtui negatiivisille pareille, kun valenssi oli tehtävän kannalta merkityksellinen (koe 1), mutta semanttisesti liittyville pareille, kun valenssilla ei ollut merkitystä (koe 2). Myöhempi ERP-komponentti (550–800 ms) osoitti yleisemmän kuvion ja se havaittiin kaikissa koeolosuhteissa.

Nämä tulokset viittaavat siihen, että sekä valenssi että semanttiset suhteet voivat toimia organisoivana periaatteena, joka edistää assosiatiivista sitoutumista. Heidän kykynsä myötävaikuttaa onnistuneeseen noutoon riippuu erityisistä tehtävävaatimuksista.

AVAINSANAT

Assosiatiivinen tunnistus, EEG, tunteet, ERP:t, tuttuus, vanha-uusi ERP-efekti, muisti, semanttinen sukulaisuus, yhdistäminen, valenssi.

1|JOHDANTO

Yhdenmukaiset todisteet osoittavat, että tunteet vaikuttavat muistiin, mutta kuinka ne toimivat ja ilmenevät, on tarkennettava (Easterbrook, 1959; Kensinger, 2009; MacKay et al., 2004; Mather & Sutherland, 2011).

Termi emotionaalisesti tehostettu muisti (EEM) viittaa yleiseen havaintoon, että tunnetapahtumat muistetaan paremmin kuin neutraalit; ilmiö, joka on osoitettu emotionaalisten sanojen, kuvien ja tarinoiden muistiin (esim. Bradleyet al., 1992, kuvallisia ärsykkeitä; Cahill & McGaugh, 1995, tarinoita; ja LaBar & Phelps, 1998, tabu sanoja) .

Erään ehdotuksen (Kensinger, 2009) mukaan tämä tunnesisällön ja erityisesti negatiivisen sisällön etu johtuu aistiprosessien lisääntyneestä sitoutumisesta, mikä johtaa keskittymiseen sisäisiin yksityiskohtiin ja negatiivisen tapahtuman fokusointiin.

Samankaltainen tili on objektipohjainen viitekehys (katso myös kiihotuksiin perustuva kilpailu; Mather & Sutherland, 2011), mikä olettaa, että emotionaaliset esineet herättävät huomiota, mikä parantaa niiden ominaisuuksien sitoutumista kohteen sisälle (Mather, 2007).

Vastaavasti tutkimukset ovat osoittaneet, että tunteet helpottavat muistia objektin sisäisen muistin sitomiseksi (Kensinger, 2009; Mather & Nesmith, 2008; Mather & Sutherland, 2011; Nashiro & Mather, 2011; Schmidt et al., 2011; Steinmetz et al., 2015). ).

Toisin kuin tunteen helpottavat vaikutukset esineiden sisällä tapahtuvaan sitomiseen, emotionaalisen sisällön esineiden välinen assosiatiivinen muisti (eli muistaminen, että kaksi tai useampia esineitä on koodattu yhteen) on usein estetty, ilmiötä kutsutaan assosiatiiviseksi "emotionaaliseksi häiriöksi" (Madanet al. , 2012; Mao ym., 2015; Mather & Knight, 2008; Pierce& Kensinger, 2011; Rimmele ym., 2011).

Yksi tapa päästä käsiksi assosiatiiviseen episodiseen muistiin on tunnistus eli arvio siitä, että tällä hetkellä esitetyt kohteet koettiin aiemmin yhdessä tietyssä episodisessa kontekstissa.

Assosiatiivisessa tunnistustehtävässä osallistujat muistavat alkuvaiheen aikana ärsykepareja. Sitten seuraavassa testivaiheessa heitä pyydetään erottamaan ehjät (tutkitut parit), uudelleen järjestetyt (tutkitut kohteet uusilla yhdistelmillä) ja uudet parit (tutkimattomista kohteista). Siten onnistunut suorituskyky vaatii muistia koodattujen ärsykkeiden tietyille pareille. Pierce ja Kensinger (2011) käyttivät tätä tehtävää tutkiakseen tunteiden vaikutusta assosiatiiviseen muistiin.

Tehtäväversiossaan tutkitut parit sisälsivät joko tunteita herättäviä tai neutraaleja sanapareja. Vaikka ehjien parien tarkkuus ei eronnut, emotionaalisesti kiihottavat uudelleen järjestetyt sanaparit (ja erityisesti negatiiviset) ei todennäköisesti tunnistettu oikein järjestetyiksi suhteessa neutraaleihin sanapareihin.

Tämä emotionaalisten vaikutusten ja hakuehtojen välinen vuorovaikutus viittaa assosiatiiviseen tunnistamiseen liittyvien prosessien moninaisuuteen ja niiden vaihtelevaan herkkyyteen tunnesisällön vaikutukselle.

Vallitseva tunnistusmuistin kaksoisprosessimalli viittaa siihen, että tunnistamiseen liittyy kaksi erotettavaa prosessia: tuttuus ja muisti. Tuttuus on yleinen tunne, että kohtaa jotain tai joku, joka on aiemmin nähty, ilman muistia lisäyksityiskohdista ensimmäisestä kohtaamisesta. Sitä vastoin muistelemiseen liittyy tietoinen kontekstuaalisten lisäyksityiskohtien etsiminen (katso Yonelinas, 2002).

Muiden todisteiden ohella tätä eroa tukevat laajat tapahtumaan liittyvän potentiaalin (ERP) tutkimukset, jotka paljastavat kaksi erillistä komponenttia, jotka ovat eri tavalla sitoutuneita tunnistamattomuuteen.

Ensimmäisen komponentin katsotaan olevan sähköfysiologinen tuttuusindeksi. Se alkaa noin 300–500 ms ärsykkeen jälkeisen esityksen, herättää enemmän negatiivisuutta uusien vs. vanhojen esineiden suhteen, ja se on näkyvästi etuosan puolivälissä.

Toista komponenttia pidetään muistin sähköfysiologisena indeksinä. Se alkaa noin 500–800 ms ärsykkeen jälkeen, saa aikaan enemmän positiivisuutta vanhoja vs. uusia ärsykkeitä kohtaan, ja se on yleensä (tosin aina) näkyvästi parietaalisilla paikoilla (arvostelu: Curran, 2000; Diana et al., 2007; Rugg & Curran, 2007) ).

Aiemmat tutkimukset, joissa tutkittiin tunteiden vaikutuksia näihin ERP-komponentteihin, tuottivat ristiriitaisia ​​tuloksia. Useat tutkimukset käyttivät kontekstivaikutusparadigmaa, jossa neutraaleja ärsykkeitä koodattiin neutraalien/negatiivisten lauseiden (Maratos & Rugg, 2001) tai kohtausten (Smithet al., 2004; Ventura-Bort ym., 2016) kontekstiin, minkä jälkeen ne syrjittiin. uusista ärsykkeistä vanhan/uudentunnistustehtävän kautta.

Eräässä raportissa (Ventura-Bortet al., 2016) koodauskontekstin valenssi moduloi varhaisen ja myöhäisen vanhan/uuden ERP-efektejä. Toisessa (Maratos & Rugg, 2001) havaittiin samanlainen modulaatio, mutta vain yhdessä (kahdesta) tutkimuksessa raportoiduista kokeista. Sitä vastoin kolmannessa raportissa (Smithet al., 2004) kontekstin valenssi ei moduloinut varhaista vanhaa/uutta komponenttia (pohjoinen myöhäinen), vaan sen sijaan uusia varhaisia ​​ERP-komponentteja hankittiin tunnekonteksteihin koodatuille kohteille.

Lisäksi useat tutkimukset, joissa käytettiin lähde-muisti-paradigmaa, joissa osallistujia kysyttiin nimenomaisesti koodauskontekstista, raportoivat vanhojen/uusien ERP-vaikutusten lisääntyneen emotionaalisen kontekstin modulaatiosta (Minor & Herzmann, 2019; Newsome et al., 2012), kun taas toiset raportoivat. päinvastainen malli (Mao et al., 2015).

Lopuksi, käyttämällä subjektiivisia tuntemisen ja muistamisen mittareita (muista/tietää tai luottamusta arvioiden), useat tutkimukset raportoivat vahvemman muistin muistamisen emotionaalisista vs. neutraaleista ärsykkeistä, joita seurasivat edellisen suuremmat vanhat/uudet ERP-vaikutukset (Schaefer et al., 2011; Ventura). -Bortet al., 2016; Weymar et ai., 2010, 2011).

Nykyisessä tutkimuksessa käytimme assosiatiivista tunnistustehtävää, yhdessä vakiintuneen eron tuttuvuuden ja muistin välillä sekä näitä prosesseja vastaavia oletettuja elektrofysiologisia markkereita auttamaan ymmärtämään mekanismeja, jotka ohjaavat emotionaalisia vaikutuksia assosiatiiviseen muistiin.

Lisäksi nykyisessä tutkimuksessa pyrittiin tutkimaan, kuinka aikaisemmat semanttiset suhteet episodisesti liittyvien ärsykkeiden välillä ovat vuorovaikutuksessa emotionaalisten vaikutusten kanssa assosiatiiviseen muistiin. Semanttinen sukulaisuus saattaa vaikuttaa muistiin kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin yhtenevät ärsykkeiden yhdistelmät, kuten toisiinsa liittyvät (vs. ei-liittyvät) kuvat, tukevat korkeaa käsittelyä (LOP; Craik& Lockhart, 1972), mikä tuottaa rikkaan ja kehittyneen koodauksen.
Haun aikana tämä kehitetty koodaus puolestaan ​​tukee korkeaa muistin tasoa (yhteenveto Craik, 2002). Toiseksi ärsykkeet, joilla on yhteisiä suhteita, voidaan kohdistaa unitizationille - koodausprosessille, jossa useat erilliset kohteet havaitaan ja koodataan yhdeksi yksiköksi (tarkistanut Mecklinger& Jäger, 2009; Yonelinas et al., 2010) - ja sitten haetaan tutun kautta ( esim. Li et ai., 2019; Tibon, Ben-Zvi ja Levy, 2014; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang ja Xi, 2015).

Tämä jälkimmäinen ehdotus juontaa juurensa siitä ajatuksesta, että sen sijaan, että luotaisiin alkioiden välisiä linkkejä kohteiden välille, yksikköjen yhdistäminen johtaa koodattujen kohteiden yhteiseen esitykseen (eli yhden kohteen useiden linkitettyjen kohteiden sijaan).

Tärkeää on, että yksikkömuodostus ei ole mahdollista vain eksplisiittisten ohjeiden avulla muistiopparien käsittelemiseksi yhdeksi yksiköksi, vaan sitä voivat ohjata myös koodattujen elementtien ärsyke- tai assosiatiiviset ominaisuudet (esim. Tibon, Gronau et al., 2014).

Tämä käsitys oli osoitettu useissa ERP-tutkimuksissa, joissa tuttuuden oletettu elektrofysiologinen korrelaatio - varhainen vanha/uusi vaikutus - havaittiin episodisesti muodostuneiden assosiaatioiden osalta semanttisesti toisiinsa liittyvien ärsykkeiden välillä, mutta ei episodisten assosiaatioiden osalta semanttisesti toisiinsa liittyvien ärsykkeiden välillä (Li et al., 2019). Rhodes &Donaldson, 2007; Tibon, Ben-Zvi, & Levy, 2014; Tibon, Gronau, et ai., 2014; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang, &Xi, 2015).

Ehdotus, että yhdistäminen vastaa semanttisia sukulaisuusvaikutuksia, on erityisen kiehtova, kun otetaan huomioon objektin sisäisen muistin sitoutumisen emotionaalista tehostava vaikutus (Mather & Sutherland, 2011). Tarkemmin sanottuna on väitetty, että kun kohteet yhdistetään, sen sijaan, että luotaisiin kohteiden väliseen sidokseen, niiden suhteita tukevat linkit, jotka ovat laadullisesti samanlaisia ​​kuin objektin sisäisiä linkkejä (esim. Mayes et al., 2007; Tibon et al., 2018) .
Siksi yhtenäistyneet assosiaatiot voidaan altistaa tunteiden esinemuistiin vaikuttaville vaikutuksille. Toisin sanoen, jos tunteet hyötyvät objektin sisällä, emotionaalisten ärsykkeiden yhdistäminen saattaa lieventää tunteiden negatiivisia vaikutuksia assosiatiiviseen muistiin. Itse asiassa aiemmat tutkimukset osoittivat, että kun useita kohteita yhdistettiin (esim. luomalla mielikuva sanoista, jotka käsittävät parin, jotka ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.

Esimerkiksi sanaparille "kärpäset-booger": kuvitellen kärpäsiä juuttuneena boogeriin), assosiatiivinen emotionaalinen häiriö voi kadota tai jopa muuttua muistohyödyksi (esim. Guillet & Arndt, 2009; Murray & Kensinger, 2012).

Lopuksi nykyisessä tutkimuksessa tutkittiin, riippuvatko emotionaaliset ja sukulaisuusvaikutukset assosiatiiviseen muistiin tunteiden merkityksestä koodaustehtävän kannalta. Tätä kohtaa käsitellään tarkemmin jäljempänä, mutta lyhyesti sanottuna aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että emotionaalisen sisällön vaikutukset käsittelyyn ja käyttäytymiseen ilmenevät usein silloin, kun tunteilla on merkitystä suoritettavan tehtävän kannalta (esim. Engen et al., 2017; Huang et al., 2008; Pessoa, 2009; Stein ym., 2009; Wei et al., 2015), vaikka on epäselvää, koskeeko tämä myös muistia.

Tämän mukaisesti suoritimme tässä tutkimuksessa kaksi koetta, joissa tunteet olivat joko relevantteja (koe 1) tai epäolennaisia ​​(koe 2) koodaustehtävän kannalta. Molemmissa kokeissa käytettiin assosiatiivisen muistin paradigmaa tutkimaan muistojen assosiatiivisen tunnistamisen valenssin (negatiivinen, neutraali) ja sukulaisuuden (liittyvät, ei-liittyvät) vaikutuksia.

2|KOE 1

Kokeessa 1 osallistujat muistivat ja hakivat kuva-kuva-pareja samalla, kun EEG tallennettiin. Puolet pareista koostui negatiivisista esineistä (esim. ase, hämähäkki) ja puolet neutraaleista esineistä (esim. pupu, liikennevalo). Lisäksi puolet pareista sisälsi esineitä, jotka olivat semanttisesti sukua (esim. pupuporkkana), kun taas puolet sisälsi esineitä, joilla ei ollut olemassa semanttisia suhteita (esim. hämähäkkiluoti).
Tutkimuksen aikana osallistujat suorittivat valenssiarviotehtävän, ja testissä heitä pyydettiin erottamaan ehjät, uudelleen järjestetyt ja uudet parit.

Ennustimme assosiatiivisen muistin tarkkuuden yleistä heikkenemistä negatiivisille vs. neutraaleille pareille assosiatiivisten tunne-häiriöiden vuoksi.

Tärkeää on, että tämän vaikutuksen mahdollinen lieventäminen semanttisen sukulaissuhteen avulla riippuu ratkaisevasti semanttisten suhteiden edistämistä muistoprosesseista: joko unitization tai LOP. Tarkemmin sanottuna, jos semanttiset suhteet edistävät unitisaatiota, niin semanttisesti toisiinsa liittyvien parien assosiaatiovertailu hyötyisi kohteen sisällä sitomisesta.

Tässä tapauksessa odotamme assosiatiivisen emotionaalisen interferenssin vaikutuksen vaimenevan negatiivisille pareille, jotka ovat semanttisesti sukua (verrattuna toisiinsa). Siksi ennustimme, että assosiatiivinen muisti negatiivisille pareille olisi samanlainen (jos ei vertailukelpoinen) neutraalien parien muistin kanssa. Lisäksi ennustimme, että tähän vaimenemiseen liittyisi varhaisen ERP-komponentin modulaatio - tuttuvuuden sähköfysiologinen markkeri - toisilleen, mutta ei sukulaispareille.

Siten varhaisen assosiatiivisen muistin ERP-vaikutuksen odotettiin olevan suurempi toisiinsa liittyvillä pareilla kuin ei-sukuisilla pareilla. Jos toisaalta sukulaisuus lisää LOP:ta, emme odota assosiatiivisen tunne-häiriövaikutuksen vaimenevan sukulaisparien kohdalla (saamme jopa havaita päinvastaisen kuvion). Lisäksi odotamme lisääntyneen myöhäisen ERP:n modulaation - muistelemisen merkki - suhteellisille verrattuna toisiinsa liittymättömiin pareihin.

For more information:1950477648nn@gmail.com