Pystysuuntaisen keskiviivan varrella näytettävät visuaaliset ärsykkeet saavat aikaan kahdenvälisen SPCN:n, osa 1

Abstrakti

Osoitimme äskettäin, että huomion kiinnittäminen pystysuuntaisia ​​meridianeeliä pitkin näkyviin kohdeärsykkeisiin aiheuttaa abilateralN2pc:tä, joka on merkitty N2pcb:ksi (Psychophysiology). Täällä tutkimme, osoittaako eri komponentti, jatkuva posterior kontralateraalinen negatiivisuus (SPCN) samaa ominaisuutta, kun vaihteleva määrä visuaalisia ärsykkeitä näytetään joko sivusuunnassa tai pystysuuntaisella meridiaanilla. Näytimme yhden tai kaksi vihjettä, jotka määrittelivät ehdokaskohteet tunnistettavaksi hakutaulukossa, joka näytettiin säilytysvälin jälkeen.

Muisti on erittäin tärkeä jokapäiväisessä elämässämme. Tarvitsemme tapoja parantaa muistiamme voidaksemme käsitellä paremmin erilaisia ​​tehtäviä ja haasteita. Tässä prosessissa pystysuuntaisen meridiaanin seuraamisen ja muistin välillä on ihailtavia suhteita.

Pystymeridiaani on kuvitteellinen viiva planeetallamme. Se kulkee itä- ja länsinapojen halki jakaa maan itäiseen ja läntiseen pallonpuoliskoon. Voimme käyttää pystysuuntaista meridiaania viitteenä, joka auttaa meitä muistamaan erilaisia ​​asioita.

Jos esimerkiksi haluat muistaa joukon numeroita, voit jakaa ne kahteen ryhmään ja järjestää ne pystysuuntaista pituuspiiriä pitkin. Tämä auttaa sinua muistamaan numerot helpommin.

Samoin, jos haluat vahvistaa tiettyä muistia, voit yhdistää sen pystysuuntaiseen meridiaaniin. Tällä muistimenetelmällä voit muistaa tietyn tapahtuman tai idean helpommin.

Sen lisäksi, että tiedot järjestävät pystysuuntaisia ​​meridiaaneja pitkin, jotkut ihmiset suosittelevat myös useiden muiden muistitekniikoiden käyttöä muistinsa parantamiseksi. Näitä voivat olla muistiharjoitukset, hyvät nukkumistottumukset, terveellinen ruokavalio ja sopiva liikunta.

Riippumatta siitä, minkä menetelmän valitset, muistisi parantaminen on erittäin tärkeää ja sillä on merkittävä vaikutus elämänlaatuasi. Käyttämällä pystysuuntaista meridiaania yhdessä muiden perusmuistitekniikoiden kanssa voit säilyttää tiedot paremmin ja suorittaa erilaisia ​​tehtäviä helpommin. Ole siis positiivinen ja kokeile erilaisia ​​tapoja parantaa muistiasi ja tulla älykkäämmäksi, osaavammaksi ihmiseksi! Voidaan nähdä, että meidän on parannettava muistiamme. Cistanche deserticola voi merkittävästi parantaa muistia, koska Cistanche deserticola voi myös säädellä välittäjäaineiden tasapainoa, kuten nostaa asetyylikoliinin ja kasvutekijöiden tasoa. Nämä aineet ovat erittäin tärkeitä muistille ja oppimiselle. Lisäksi liha voi myös parantaa verenkiertoa ja edistää hapen toimitusta, mikä voi varmistaa, että aivot saavat riittävästi ravinteita ja energiaa, mikä parantaa aivojen elinvoimaa ja kestävyyttä.

Napsauta Know-lisäaineita lisätäksesi muistia

Vihjeet olivat joko vaaka- tai pystymeridiaanilla. Kun vihjeet olivat vaakasuuntaisella meridiaanilla, havaitsimme N2pc:n, jota seurasi SPCN niiden klassisessa muodossa, kun negatiivisuus kasvaa vihjeiden vastakkaiseen suuntaan. Kuten odotettiin, SPCN-amplitudi oli suurempi, kun kaksi vihjettä piti muistaa, kuin kun vain yksi vihje piti muistaa.

Kun vihjeet olivat pystysuoralla meridiaanilla, havaitsimme N2pcb:n, jota seurasi kahdenvälinen SPCN (tai SPCNb). Kriittisesti, kuten SPCN, SPCNb:n amplitudi oli suurempi, kun kaksi vihjettä piti muistaa, kuin kun vain yksi vihje piti muistaa. Sarja muita parametrisiä ja topografisia vertailuja N2pcb:n ja SPCNb:n välillä paljasti yhtäläisyyksiä, mutta myös joitain tärkeitä eroja näiden kahden komponentin välillä, jotka tulkitsimme todisteiksi niiden erillisistä hermolähteistä.

AVAINSANAT

Valittu visuaalinen haku, ERP:t, SPCN, visuaalinen työmuisti.

1|JOHDANTO

Kiinnostavien visuaalisten ärsykkeiden tunnistamiseksi meidän on skannattava monimutkainen ympäristömme. Useimmissa tapauksissa tällaisten esineiden löytäminen ei näytä muodostavan ylitsepääsemätöntä estettä jokapäiväiselle elämällemme. Hermoston tasolla visuaalinen haku sisältää kuitenkin monimutkaisen joukon prosesseja, joita tarvitaan visuaalisen ympäristön vakaan esityksen ylläpitämiseksi huolimatta pään ja/tai silmien liikkeiden aiheuttamista massiivisista verkkokalvon kuvien muutoksista (esim. Henderson, 2008; Hollingworth et ai., 2008).

Visuospatiaalisen huomion ja visuaalisen työmuistin sanotaan olevan ratkaisevassa roolissa näissä prosesseissa, ja visuaalista tilaa kuvataan usein suodattimeksi, joka on asetettu yksilöimään kohdeärsykkeitä, ja visuaalista työmuistia järjestelmäksi, joka on optimoitu pitämään kohdeinformaatiota esitystilassa. korkeamman tason käsittely.

Visuaalisen huomion ja visuaalisen työmuistin tutkiminen laboratoriossa tapahtumiin liittyvien potentiaalien (ERP) avulla on lisännyt ymmärrystämme näistä molemmista ihmisen kognition keskeisistä näkökohdista, etenkin sen jälkeen, kun havaittiin, että jokainen niistä liittyy erottuvaan ERP-allekirjoitukseen. ERP-allekirjoitus visuo-spatiaalisen huomion käyttöönotolle ehdokaskohteisiin on N2pc-komponentti (Eimer, 1996; Luck & Hillyard, 1994).

N2pc:tä tutkitaan usein visuaalisten hakutehtävien yhteydessä. Kun kohde näytetään sivusuunnassa suhteessa kiinnitykseen, N2pc ilmenee ohimenevänä negatiivisuuden vahvistumisena, joka yleensä avautuu 200–300 ms:n aikaikkunassa parieto-okcipitaalisissa kohdissa (eli PO7/PO8) vastakkaisella puolella visuaalisen puolikentän kanssa, jossa kohde näytetään. Sivusuunnassa näkyvän ärsykkeen aktiivisen ylläpidon ERP-allekirjoitus visuaalisessa työmuistissa on jatkuva posteriorinen kontralateraalinen negatiivisuuskomponentti (SPCN; Jolicœur et al., 2008; vaihtoehtoisesti nimeltään contralateral delay activity tai CDA, Vogel & Machizawa, 2004; kontralateral negatiivinen hidas aalto tai CNSW, Klaver et al., 1999; contralateralsearch aktiviteetti tai CSA, Emrich et al., 2009).

SPCN:ää tutkittiin alun perin käyttämällä vihjattujen muutosten havaitsemistehtäviä, joissa koehenkilöt tyypillisesti kehotetaan muistamaan jommassakummassa visuaalisessa puolikentässä näkyvät objektit, jotta niitä voidaan myöhemmin verrata objekteihin, jotka voivat jäädä odottamattomasti ennalleen tai joista yhtä voidaan muuttaa. SPCN havaitaan usein samoissa tallennuspaikoissa kuin N2pc:n (eli PO7/PO8) havainnointiin käytetyt kohteet, ja, samoin kuin N2pc, se ilmenee suurempana negatiivisuutena kontralateraalisena visuaalisen puolikentän kanssa, jossa kohdeinformaatio näytetään. Tätä pinnan samankaltaisuutta lukuun ottamatta SPCN alkaa myöhemmin (noin 400 ms1:ssä) ja kestää huomattavasti kauemmin kuin N2pc, nimittäin niin kauan kuin objektit säilyvät visuaalisessa työmuistissa (katso Luria et al., 2016, kattava katsaus).

Lisäksi, toisin kuin N2pc:n2, SPCN:n erottuva piirre on, että sen amplitudi kasvaa muistissa säilytettävien objektien määrän kasvaessa, kunhan tämä määrä ei ylitä yksilön visuaalisen työmuistin kapasiteettia (Vogel & Machizawa, 2004). , joka on keskimäärin noin 3 kohdetta yksilöiden välillä (Balaban et al., 2019; Cowan, 2001).

MEG-tallenteiden lähteiden lokalisointianalyysit ovat lokalisoineet N2pc:n hermogeneraattorit ekstrastriattisessa näkökuoressa, inferotemporaalisessa aivokuoressa, mahdollisesti varhaisen parietaalisen vaikutuksen kanssa (Hopf et al., 2000, 2002, 2006; Jolicœur et al., 2011). MEG- ja fMRI-tallenteet ovat yhtä mieltä siitä, että SPCN:n hermogeneraattorit sijaitsevat parietaalisessa aivokuoressa, erityisesti intraparietaalisessa uurteessa ja enemmän lateraalisilla/ventraalisilla alueilla, jotka myös osallistuvat N2pc-aktiivisuuden muodostumiseen (Becke et al., 2015; Brigadoi ym., 2017; Duma ym., 2019; Jolicœur ym., 2011; Naughtin ym., 2016; Robitaille ym., 2010; Todd & Marois, 2004; Xu & Chun, 2006).

Vaikka edelleen on epävarmuutta siitä, onko N2pc:llä ja SPCN:llä täsmälleen samat vai hieman erilaiset hermolähteet, tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että edellä mainituilla alueilla sijaitsevien ja foveaalisen verkkokalvon reseptoreista syötettä vastaanottavien neuronien reseptiiviset kentät ulottuvat ipsilateral hemifield, osa niistä jopa 2 astetta näkökulmaa (Hubel & Wiesel, 1967; Nakamura et al., 2007; Papaioannou & Luck, 2020; Wandell et al., 2007; Zeki, 1993). Tämän seurauksena pystysuuntaista meridiaania pitkin (tai lähellä) näkyvä visuaalinen syöttö aktivoi homologisia hermosoluja, jotka sijaitsevat kummankin pallonpuoliskon takaosassa, ja on siksi kahdenvälisesti edustettuna posteriorisessa aivokuoressa.

Doro et ai. (2020) ovat äskettäin tutkineet, heijastaako N2pc tätä hermosolujen vastaanottavien kenttien neuroanatomista organisaatiota, joka tukee kohdeinformaation valinta- ja koodausvaiheita. Käyttämällä visuaalista hakutehtävää, jossa yksittäiset tai piirrekohteet voitiin näyttää sivusuunnassa tai linjassa pystysuoraan meridiaaniin, havaitsimme N2pc-aktiivisuuden sen klassisessa muodossa, nimittäin suurempana negatiivisuutena kontralateraalisille PO7/PO8-tallennuspaikoille, kun kohteet olivat näytetään sivusuunnassa suhteessa pystysuoraan pituuspiiriin.

Pystysuoralla meridiaanilla näytetyt kohteet saivat aikaan kahdenvälisen negatiivisuuden, jonka kvantifioimme PO7:n ja PO8:n keskimääräiseksi aktiivisuudeksi, jota ei voitu erottaa lateraalisten kohteiden aiheuttamasta kontralateraalisesta negatiivisuudesta. Tämä malli viittasi siihen, että "keskilinjan" kohteet saavat aikaan kahdenvälisen N2pc:n (tai N2pcb:n; Doro et al., 2020; Monnier et al., 2020), joka, kuten N2pc (esim. Feldmann-Wüstefeld & Schubö, 2015; Mazza et al., 2009), alkaa aikaisemmin yksittäishaussa kuin ominaisuushaussa. Monnier et ai. ovat raportoineet myös N2pc:n ja N2pcb:n oletetusta samankaltaisuudesta. (2020), joka osoitti, että N2pc ja N2pcb jakavat lisäominaisuuden. Nyt on hyvin todettu, että N2pc:n amplitudi on huomattavasti pienempi, toisinaan jopa päinvastainen polariteettina, vaakasuuntaisen pituuspiirin yläpuolella eli ylemmän näkökentän yläpuolella näytettäville lateraalisille kohteille verrattuna vaakasuuntaisen pituuspiirin alapuolelle näytettäviin kohtiin, toisin sanoen alemmassa näkökentän puolikentässä (esim. Bacigalupo & Luck, 2019; Luck et ai., 1997).

Todennäköinen selitys tälle N2pc-epäsymmetrialle viittaa retinotooppisen topografian neuroanatomiseen järjestykseen posteriorisessa aivokuoressa. Alemman näkökentän ärsykkeet heijastuvat takakuoren dorsaalisille alueille, kun taas ylemmän näkökentän ärsykkeet projisoituvat takakuoren ventraalisille alueille. Suhteessa vatsaalueisiin dorsaaliset alueet ovat lähempänä päänahkaa, ja tämä selittää, miksi N2pc voidaan havaita helpommin ärsykkeille alemmassa näkökentässä verrattuna ärsykkeisiin ylemmässä näkökentässä.

Itse asiassa Monnier et al. (2020) havaitsivat täysimittaisen N2pc:n lateraalisille kohteille alemmassa näköpuolikentässä ja N2pc:n polariteetin kääntymisen lateraalisille kohteille ylemmässä näköpuolikentässä (eli kontralateraalinen positiivisuus). Kriittisesti havaittiin identtinen kuvio N2pcb:n kohdalla keskiviivan kohteissa, kun nämä kohteet esitettiin yllä verrattuna kiinnityksen alapuolelle. Tulos, jonka tulkittiin viittaavan N2pc:n ja N2pcb:n hermolähteiden samankaltaisuuteen.

Esillä olevassa kontekstissa kyseessä oleva kysymys on SPCN-testin puuttuminen, joka on käsitteellisesti analoginen Doron et al. (2020) ja Monnier et al. (2020) N2pc:lle. Saako keskilinjan ärsyke, joka on säilytettävä visuaalisessa työmuistissa, saman amplitudin bilateraalisen SPCN:n (tai SPCNb:n) verrattuna lateraalisen ärsykkeen aiheuttamaan SPCN:n vastakkaiseen osaan? Lisäksi, jakaisiko SPCNb SPCN:n kanssa omituisen ominaisuuden skaalata amplitudia keskiviivan visuaalisten ärsykkeiden lukumäärän kanssa? Tietenkin, kun otetaan huomioon N2pc- ja SPCN-toiminnan hermogeneraattoreiden päällekkäisyys tai läheisyys, odotetut vastaukset molempiin kysymyksiin ovat positiivisia.

Ehkä ongelma, joka vaatii tarkkaa tarkastelua suhteessa N2pc:n ja SPCN:n hermolähteiden mahdolliseen eroon, olisi havaita N2pc:n ja SPCN:n erilainen modulaatio visuaalisten ärsykkeiden pystysuoran nousun osalta. Pienennetäänkö SPCN/SPCNb:n amplitudi - samoin kuin N2pc/N2pcb:n amplitudi - nollaan tai jopa päinvastainen polariteetti ylemmässä näköpuolikentässä näytetyille ärsykkeille verrattuna SPCN/SPCNb:hen, jonka herättävät ärsykkeet alemmassa näköpuolikentässä ? Vastataksemme kaikkiin näihin kysymyksiin käytimme visuaalista hakutehtävää, joka on samanlainen kuin Carlisle et al. (2011), joka näkyy kuvassa 1.

Yksi tai kaksi värillistä neliötä (vihjeitä), joiden toisella puolella oli rako, näytettiin joko vaakasuuntaisella pituuspiirillä (kiinnityksen vasemmalla tai oikealla) tai pystymeridiaanilla (kiinnityksen ylä- tai alapuolella) jokaisen kokeen alussa. Tietyn värin (esim. vihreä) vihjeet osoittivat ehdokaskohteen (kohteet), ja koehenkilöitä ohjeistettiin muistamaan raon sijainti myöhempää hakua varten taulukossa, joka koostui tasaisesti valkoisista distraktorilla välityistä neliöistä, joita seurasi erilainen värillinen (sininen) distraktori vastakkaisessa puolikentässä aistien epätasapainon välttämiseksi.

Tehtävänä oli ensin valita ehdokaskohteet värin perusteella, säilyttää tiedot aukon sijainnista muistissa lyhyen ajan (1 s) ja lopuksi tarkastaa neliö, joka oli samanvärinen kuin vihje(t) kirjeenvaihdosta aukon sijainnissa. Kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin vastaamiseen tarvittavat tiedot poimittiin ERP-toiminnasta, joka oli aikalukittu vihjetaulukon alkuun. Arvioimme SPCN-aktiivisuuden tyypillisessä muodossa, erona ERP-aktiivisuuden kontralateraalisten ja ipsilateraalisten ja lateraalisten vihjeiden välillä, jotka on tallennettu PO7/PO8-elektrodeihin.

Samalla tavalla kuin Doro et ai. (2020) arvioi N2pcb-aktiivisuuden keskiviivan hakukohteisiin niiden suunnittelussa, arvioimme SPCNb-aktiivisuuden erona pystysuuntaisella meridiaanilla näytetyillä vihjeillä saadun kahdenvälisen ERP-aktiivisuuden ja lateraalisten vihjeiden herättämän ipsilateraalisen ERP-aktiivisuuden välillä. Odotimme löytävämme selkeän SPCN-aktiivisuuden sivusuuntaisten vihjeiden säilyttämisen aikana, jonka pitäisi olla suurempi kahdelle vihjeelle kuin yhdelle vihjeelle, kuten Carlisle et al. (2011). Tässä esitetty uusi kysymys oli, löytäisimmekö SPCNb-aktiivisuuden samankaltaisen amplitudin, kun vihjeet esitetään pystysuoraan keskiviivaan kohdistettuna. Kuten edellisessä johdannossa todettiin, tätä odotimme ja itse asiassa löysimme.

2|MENETELMÄ

2.1|Osallistujat

Kaksikymmentäyksi Guangzhoun yliopiston opiskelijaa (4 miestä; keski-ikä = 23 vuotta, SD = 2,4) osallistui tähän kokeeseen saatuaan kirjallisen tietoisen suostumuksen. Kaikilla osallistujilla oli normaali tai normaaliksi korjattu näöntarkkuus, ja kaikki ilmoittivat normaalin värinäön eikä heillä ollut aiempia neurologisia häiriöitä. Paikallinen eettinen toimikunta tarkasti kokeilun.

2.2|Stimulit ja menettelytavat

Esimerkki ärsykkeistä ja esimerkki tapahtumasarjasta kokeen neljässä kokeessa on esitetty kuvassa 1. Ärsykkeet näytettiin mustalla taustalla (CIE: 0.312/0). 329, 1.0 cd/m2 ) 17" CRT-tietokonenäyttöä, jonka virkistystaajuus on 60 Hz, katseluetäisyydellä noin 6{{20}} cm. Vihjetaulukon ärsykkeet (merkitty syaanipalkilla aikajanalla kuvassa 1) olivat 2 tai 4 tasapainavaa neliötä (1,2 astetta × 1,2 astetta, 0,2 asteen viivan paksuus), jotka oli värjätty vihreällä (CIE: 0.278/0.393,20 cd/m2 ) tai sinisenä (CIE: 0.213/0.272, 20 cd/m2 ), jossa on rako (0,3 astetta) vasemmalla, oikealle, ylä- tai alapuolelle.
Kun vihjetaulukko koostui kahdesta aukeavasta neliöstä, jokainen aukkoinen neliö näytettiin 3,5 astetta vasemmalle/oikealle tai näytön keskikohdan yläpuolelle/alalle. Kun vihjetaulukko koostui 4:stä aukeavasta ruudusta, 2 epäkeskempää neliötä esitettiin 3,5 astetta vasemmalle/oikealle tai näytön keskikohdan yläpuolelle/alalle ja 2 vähemmän epäkeskeistä neliötä 1,8 astetta vasemmalle/ oikealle tai näytön keskikohdan yläpuolelle/alalle. Hakutaulukon ärsykkeet (merkitty oranssilla palkilla aikajanalla kuvassa 1) olivat 12 aukkoa olevaa neliötä, jotka olivat kooltaan identtisiä vihjetaulukon muodostavien kanssa, joista 10 näytettiin valkoisena (CIE: {{ 15}}.313/0.329, 90 cd/m2), johon on lisätty kaksi aukkoa olevaa neliötä, yksi sininen ja yksi vihreä (samat värit kuin vihjeet) näytetään aina sivusuunnassa (eli vasemmalla/oikealla) vastakkaisilla puolilla suhteessa näytön keskellä.

Hakutaulukon ärsykkeet järjestettiin halkaisijaltaan 5,8 asteen kuvitteelliseen ympyrään ja sijoitettiin kellotaulun numerokohtien mukaan. Lukuun ottamatta kohtia, jotka on kohdistettu pystysuoraan pituuspiiriin (eli paikat klo 12 ja 6), kaikki muut sijainnit vastakkaisilla puolilla näytön keskustaan ​​nähden olivat yhtä todennäköisiä sinisen ja vihreän väliin. neliöitä.

Ennen kokeen alkua kullekin osallistujalle ilmoitettiin tehtävään liittyvästä väristä (eli joko sinisestä tai vihreästä, vastapainona osallistujien kesken), mikä merkitsi vihjeitä ja kohteita vihje- ja hakutaulukoissa, vastaavasti. Jokaisen osallistujan tehtävään liittyvä väri pidettiin vakiona koko kokeen ajan. Jokainen koe alkoi valkoisen kiinnityspisteen (0,4 astetta × 0,4 astetta) esittämisellä näytön keskellä. Osallistujia kehotettiin pitämään katseensa kiinnityspisteessä välttäen pään ja/tai silmien liikkeitä kokeen loppuun asti.

Osallistujat aloittivat jokaisen kokeen painamalla välilyöntiä vasemman tai oikean käden peukalolla. Välilyöntinäppäimen painalluksen jälkeen kului 500–800 ms:n aikaväli (satunnaisesti värinä suorakaiteen muotoisen jakauman avulla), ennen kuin vihjetaulukon syntyi, joka oli esillä 200 ms. Osallistujien piti muistaa vihjeiden aukkojen sijainti tehtävään liittyvässä värissä. Osallistujien piti siksi muistaa yhden vihjeen väliasema (1C-kokeet kuvassa 1) tai kahden vihjeen väliasemat (2C-kokeet kuvassa 1). Vihjeet lyöntitaulukossa voidaan ennakoimattomasti ja yhtä todennäköisyydellä esittää vaakasuuntaisella meridiaanilla (eli fiksaation vasemmalla/oikealla) tai pystymeridiaanilla (eli kiinnityksen ylä-/alapuolella).

Vihjetaulukossa olevien vihjeiden (vihjeiden) rakopaikka(t) piti muistaa niiden tilajärjestelystä riippumatta. Vihjetaulukkoa seurasi 1 000 ms:n tauko, jota seurasi hakutaulukon alkaminen, joka oli esillä 2 000 ms. Puolessa kokeista hakutaulukko sisälsi kohteen, toisin sanoen aukon sisältävän neliön, joka oli identtinen 1C-kokeissa tai jommankumman vihjeen kanssa 2C-kokeissa. Toisella puoliskolla kokeista kohde puuttui. Hakutaulukossa (esim. sinisen) vihjeen aukkopaikka ei koskaan vastannut (vihreän) distraktorin sijaintia.

Osallistujia kehotettiin käyttämään tietokoneen näppäimistön "L" tai "A" (vastapainotettu osallistujien välillä) osoittamaan, oliko kohde läsnä vai poissa, painottaen yhtä paljon vastenopeutta ja -tarkkuutta. Kun osallistujan vastaus havaittiin, kiinnityspiste katosi ja kokeiden välinen 1000 ms:n aikaväli kului ennen seuraavan kokeen alkamista osoittavan kiinnityspisteen esittämistä. Osallistujille kerrottiin, että he saivat räpäyttää silmiään koevälin aikana.

Osallistujat suorittivat yhteensä 10 lohkoa 96 kokeellisesta kokeesta kukin. Puolet osallistujista aloitti 5 lohkolla 1C-kokeita, joita seurasi 5 lohkoa 2C-kokeita. Tämä järjestys käännettiin osallistujien toiselle puolelle. Jokaista 5 lohkon sarjaa edelsi 18 - 24 1C tai 2C harjoituskokeet riippuen siitä, mitkä kokeet osallistujien oli suoritettava seuraavissa lohkoissa. Osallistujille kerrottiin, että he voivat pitää pienen tauon yhden korttelin ja seuraavan välillä.

For more information:1950477648nn@gmail.com